生活没有标准答案

现在看到网上泛滥的、饱含浓郁心灵鸡汤味的文字，只会笑，不是吮吸到知识的甘露（这个比喻十几年没用过了）满足的笑，而是看很烂的电影时会发出的笑。尤其是通篇都在高谈情感道理，从某个故事说开去那种文章，真心觉得无聊、太能扯。就事论事不可怕，恰恰是应该的、提倡的、合适的，可怕的是后面那些“说开去”的东西，比如当事人用几段话说了自己的异地恋，大师就接下去分析完了全天下的异地恋。说好听点是以小见大，难听点就是有一天吃到一口屎就以为天下的屎都是那一个味儿。说开了就容易收不回，容易撒开腿跑偏跑野，最后变成因为一个负心汉就跟天下男人有深仇大恨的女魔头。女魔头令人讨厌之处不在她有多恨多恨男人——那是她的选择，而在于她让身边的人，比如她徒弟她女儿她孙女选择她的选择，跟着她一起恨，百般作梗别人的正常交往，自认为在警醒单纯的人、犯贱的人，是为他们好。

很多心灵鸡汤的文字都这个德行。

我写鸡毛蒜皮的流水账也会一写就停不住，不小心就写了上千字几千字，所以我懂那些煮妇（专煮心灵鸡汤的“妇女”）为什么能洋洋洒洒扯这么多。我写完了会读几遍，发布前读几遍，发布后再读几遍，看有没有说得“太超过”的地方，有就删，开玩笑和认真的尺度不一样。我想煮妇也会检查，检查的目的可能跟我相反，有些正担心写得不够耸人听闻，不够挑起读者的G点，于是会加些挑逗的句子，体现自己道行高深早已看透的大师身份，比如“反正男人都是花心的，为什么不挑个好看的；女人都是看钱的，不如选个胸大的；同志都是爱玩的，干脆找个活好的”这种。

别人会笑：你都没看过多少，怎么有资格说三道四？我针对的目标很明确，就是那些把话说得很死、一竿子扫翻一船的文章。表面犀利有礼，实则偏激刻薄，不用读多少就知道是什么路子，还有那么多人推荐传颂，在后面留言说写得好棒的确这样醍醐灌顶恍然大悟。我朋友跟我说：“那就是脑残的力量，他要是脑不残，会迷信别人瞎说还奉为真理吗？”

我也走摆事实讲道理的路线，讲的道理侧重于表达个人体验，局限在要讲的那一个或几个真事里。而且我知道同一个故事，换了当事人，道理或许就变了，说不定立刻跳到了对立面。

我不喜欢动不动就教别人这样做那样做。我接受以第一人称的身份侃侃而谈自己会怎么做，起码这是种平等的谈话而不是居高临下颐指气使。我明白不和自己一样的那些做法，不代表就是错误的，不存在标准答案。大道理脱离了具体情节和人物，屁也不是。我觉得人和人之间在生活经验方面，分享就足够，分享是很好的尊重，用不着教导甚至教训。年轻的时候我也会撂狠话，所谓的骂醒糊涂朋友，现在觉得有什么话不能好好说呢，好好说都说不通，打骂也不会管用。

能写出世面上流行的心灵鸡汤，应该也算本事。煮妇说的道理，有时候的确反映事实，但重点就在“有时候”，而且只反映“有的人”，偏偏他们写出来的口气就变成了“所有时候”“所有人”。幸好情感这种生活经验，很少人照本宣科，一个人从别处喝到的鸡汤，没大营养，补不了气虚，面对现实很少真用上，用上了也没有想象中那么大的力量拯救人生，所以才有那么多相同情节的故事在世界上不断发生，那么多人不断倒下后再站起来，所以那些煮妇们才没有误人子弟害别人一生。

那些“mark”过的人，以后还会再翻出来复习这种文字吗？

活这么大岁数了，什么道理是我不知道还需要别人来教的呢？对我而言，听故事才是唯一的正经事，别人的陈述不一定就是事情的全部。故事背后的道理，就算有，谁又真正说得清清楚楚明明白白真真切切。

念书的时候老师会让我们分析文章背后的中心思想，那仅仅是学生才会干的事？也许其实那就是我们的生活，长大了也会那样干，而且已经不需要老师教就会归纳总结得头头是道。