A.
从我的感受和习惯来说，我觉得讲情感道理的文章，用“我们”已经是需要小心的事了，毕竟一个人未必能代表很多人，最稳妥的口气还是用“我”，用“你”是很冒险的。用好了，大概读者会觉得和作者亲切亲近；没用好，劣势也明显，容易显得自以为是，变成写的人一直在强势地输出观点，一副很了解“你”的样子，教“你”要这样要那样，你知道这像什么吗？像逢年过节摆架子讲道理的亲戚，倚老卖老惹人烦，而笔下的那些“你”，还没读完就已经有了反感。
不过下面有一段我就很大胆地用了“你”，因为我很明确地针对某一个人的某一件事。
B.
健身、逛论坛、泡夜店、发照片、进聊天室、打扮、晒幸福、发牢骚、见网友……怎么就不是生活了？这些跟看书、学习、工作、看电影、逛街、做好事一样，都是地球人生活的一部分。别人的生活方式，一样是真实的，不管同不同意，也不需要经过谁同意。不同的个体选择不同的内容在生活中的比重，即使你不想和那些人的选择一样，做自己就好，何必看不起不同的选择，他们也没杀人放火危害社会稳定，何必要求他们的选择和你一样所谓的“有意义”，何必把人家说得低人一等。
C.
如果有人跟你表白，你可以直接或者间接说不喜欢他，可以说你已经有了喜欢的人，你什么也不说一点反应也不给，那也是你的自由。
我的看法是，不要认为这样的冷暴力处理方式是出自真心为了对方好。然后还拿出来写成一个案例故事，大声说我是为了他好，你们都看好了，虽然他看不到。事实上不一定的。“为了你好”这样的话，不必那么容易说出口。哪怕别人对你冷暴力，你觉得是为了你好；但你对别人冷暴力，可千万别想当然地要对方领情。
你都说了，“把话说开是解决问题的唯一途径”，那为什么你不直接跟人家把话说开呢？反而什么也不说。
不暧昧是恰当的，可以熄灭对方心中最后一丝幻想，真没有要接受的意思，那不要给对方希望。不暧昧不等于冷暴力呀，尊重对方，说声对不起，你们只能做朋友。至于他要不要做，让他选。而现在是你先选，“做不成情人我也不要做朋友，宁可他恨我骂我，这是为了他好”，我怎么觉得有点把自己太当回事呢？是在塑造伟光正的自我形象么？
你不喜欢的人对你表白，你拒绝后会不会跟对方做朋友？不管会与不会，出发点说是为了对方好，听起来就很讨厌。别说什么“我是为了你好才不跟你做朋友”，其实多半只是因为你不喜欢他不在乎他怕他再麻烦你。
很多人读了那篇文章表示赞同，是因为把自己放在被拒绝的那个苦情身份上，明白暧昧比绝情要后患无穷，但是当你有机会拒绝别人，还是请你温柔地、慈悲地跟人家说声不好意思，我没有感觉，或者我已经心有所属了，我们只能做朋友。
D.
来听一听另外一种声音吧：
如果真的能很好地自己生活，如果自己也能活得快乐，那爱情也许就离你越来越远——是也许。单身久了，你大概已经习惯了单身模式，懒得再花心思去寻找，反正一个人过没什么不好，爱情来了，反而会发生突如其来的改变。即使出现怦然心动的人和你情投意合，你也可能觉得交往太麻烦，约会就够了，抱着无所谓的态度。因为不会害怕失去，不会害怕背叛，因为明白无论怎样，都会有一个美好人生，那对方就变成了可有可无，已经不想太多地付出。
千万别迷信：一个人生活得好，爱情也就来了。那比迷信“爱情能拯救生活”还不着调。单身生活质量高不高，跟爱情的发生，说不清是什么关系，起码不是绝对必然的关系。
只是说，一个人没有爱情也能生活得好，是件很棒的事。
是一件很牛的事~~
D段的中心思想不是很明确。。。
0
我的外号叫：香皂 博主的文采非常好，欣赏学习！写的不错！我将继续关！并做RSS订阅！
貌似这篇写得不够流畅，要不就是我刚起床脑子还不好使
赞一个
一旦给自己的生活模式贴上标签就从根本上失去了自由，也更容易对别人的生活品头论足的。。。
读了最后一段，又被感动了，小时候有月亮姐姐，大了有你。
越来越D模式了。