冲着同性剧情去看了《怒》。没看过原著。以下说法仅局限于电影剧情内。
即使是妻夫木聪，如果他不演同志，那我也对这电影不大有兴致。
妻夫木聪从类似同志浴室的地方捡了一个男朋友绫野刚带回家。这个开头曾经是我幻想过的。每当我路过酒吧街，我就四处张望，看能不能在马路牙子，或者花坛里，捡一个我喜欢的喝醉的带回家。
人为什么就不能是流浪动物呢，如果我写童话，我就要写一个这样的。
生活不是动画漫画或童话，所以我没捡到过。
这个开头给我的感觉，就像是给我一大串不同的钥匙，让我开锁。我试了一二三四五把就打开了。不是最好的开始但起码还有点意思。
这个绫野刚，怎么说呢，长得像日本同志成人片儿里凑时长的男优。不够美但很合理，大多数人不就长这样。当然了，美的标准是主观的，这里的评价没有公信力。
本来想说，在现实里，妻夫木聪那种级别的，不会看上绫野刚这种。但，凡事总有例外。我长相刚及格，不也有长足了八九分，像妻夫木聪那么好看的男孩子喜欢过我吗。
故事本身没什么槽点，自然也没什么惊喜。但还是有一点，我想说。
妻夫木聪看到男友绫野刚，在咖啡店跟一个女的谈笑风生，晚上回家开始套话。剧情不赘述了。
换做是我，看到男友跟别的女生谈笑风生，要么直接上去打招呼，要么隔老远发条信息：我的小骚骚我看到你跟一个女的在打情骂俏呢是谁啊？
旁敲侧击地套话，我觉得不聪明。好的对手，从来都是正面交锋。又不是拍谍战和宫斗。要么不问，要么直说，这就是我，不一样的骚货。
绫野刚想去见男友的妈，却不把自己的好友介绍给男友。妻夫木聪把男友介绍给他妈了，男友还不说自己从哪里来，到哪里去，有什么病。一门心思自己扛自己背，默读自己的伤悲，誓当都市女性林忆莲吼！不说就算了，男友看到了没见过的人，还不能问一下，一问就炸？（问的方式是不够直接这点要承认，但妻夫木聪态度很好）谎言被拆穿，一句不想说就不解释，任谁都迈不过去吧。
自己的身世不好意思坦白，非要等到死后，对象从别人嘴里听到，连警察都知道的比对象还多。或许因为自卑和自尊？这样的心态可以理解，但更多的不是可惜吗？也许绫野刚后来去公园，思考了一下到底要不要交代身世背景，不幸心脏病发。这下可好，想说都没机会了。
我重点不是要怪妻夫木聪或是绫野刚，重点来了。
有人开始感慨，爱经不起一点猜忌，要互相了解到什么程度，才会彼此信任，之前那么多爱，一个怀疑就瓦解了所有的信任，裂缝产生，爱变成怀疑，宁愿用猜疑来忘记葬在一起的心愿。
我觉得大可不必这么灰心丧气。两个陌生人之间的信任，从来就不是、也不会凭空产生，它需要时间、精力甚至是物质成本，需要适当的了解做背书，需要一定的付出去打底。不想同等付出就要对方无条件信任，想想看是不是很过分。
如果你有所隐瞒，有所保留，就不要埋怨对方对你的信任不是无条件的。信任从来就不是无条件的。即使是父母家人之间的信任，也有血缘关系做前提条件。
妻夫木聪的怀疑，是合理怀疑。甚至剧中的其他怀疑，都属合理怀疑。一些路人据此衍生出的悲凉感慨，属于夸张演绎给自己加戏，有个更简单的形容，矫情。
重点说完了。
妻夫木聪曾经问男友，要不要跟他合葬。
换做是我，男友先死，我就把他骨灰放在家里。那个谁，据说不就是这么做的吗。等我死了，找人把两堆骨灰搅拌搅拌混成一堆，去沙漠里，随风扬了它。
那些抓也抓不住的，才是真的。
如果我先死，那就随便吧。随活人的心，不必在意死人的想法。
